政策雙重標準？ 　吳建志：去年1萬元叫民粹，今年自己發就變AI紅利？

〔中華通訊社〕記者何君冶／花蓮報導

同樣一萬元，去年由國民黨提出，民進黨說是「廉價討好與民粹」、破壞財政紀律；今年由賴政府端上桌，立刻換上「AI紅利、全民共享」的金色包裝。中國國民黨花蓮縣議會黨團書記長、花蓮縣議員吳建志強烈譴責賴政府：人民不是只有三秒記憶，政府更不能把政策改個名字，就當作從未雙重標準。

吳建志指出，2025年2月國民黨提出普發現金1萬元時，民進黨立委吳思瑤批評此舉「太過民粹」，並稱是「廉價的討好與民粹」。同年7月，立法院三讀通過普發現金1萬元特別條例，行政院又指相關內容有違憲、違法等瑕疵，表示將在適當時機提出釋憲。到了2026年8月，賴清德宣布在116年度中央政府總預算增列2,357億元，規劃普發每人1萬元，說法卻成了「AI紅利，全民共享」。

「真是神奇的一萬元：國民黨提出叫民粹，賴政府提出就叫紅利；鈔票沒換、金額沒換，只有提案的人換了，標籤就跟著換。」吳建志諷刺，民進黨的財政尺彷彿裝了伸縮功能，量在野黨時立刻拉長成「破壞紀律」，量到自己時又縮成「全民共享」。如果普發現金本身是民粹，請賴政府先解釋自己為何要發；如果普發現金可以是合理政策，也請民進黨說明，去年為何把同樣主張罵成廉價討好。

吳建志表示，政策可以因財政條件改變而調整，這是治理；前後標準不同，卻不交代原因，就是把人民當成只看新標題、不看舊紀錄。行政院長卓榮泰近期稱普發2萬元會「敗壞財政」，並堅持行政院規劃的1萬元版本。既然政府認為1萬元符合財政紀律、2萬元會造成負擔，就更應公布完整計算，不能讓「AI紅利」成為免交帳單的魔法咒語。

吳建志提出三項要求：第一，行政院公布普發1萬元與2萬元的財政試算，逐項列明新增稅收、法定支出、還本、歲計賸餘、舉債及排擠效應；第二，建立不分政黨、不分提案者的客觀財政門檻，讓任何政府都用同一把尺；第三，請民進黨正面說明2025年反對、2026年支持的政策轉變，哪些條件變了、數字如何變了，請拿資料回答。

「政策轉彎不丟臉，硬說自己從來沒轉過才難看。去年罵別人發錢是民粹，今年自己發錢就叫AI紅利，這不是財政哲學突然開竅，是政治標準切換得太熟練。」吳建志強調，人民要的不是一套只會替執政黨命名的話術，而是公開透明、前後一致的財政標準。賴政府請把帳算清楚、把理由說明白，別讓同一張一萬元鈔票，繼續照出兩套標準。