律師簡燦賢今受託遞狀控告鄭、陳兩人違反選罷法

〔中華通訊社〕記者何君冶／花蓮報導

律師簡燦賢受託於今(13)日下午前往花蓮地檢署遞狀控告，縣議員候選人鄭寶秀與新城鄉長候選人陳柏錩涉母子涉嫌違反選罷法第99條第1項的相關規定。簡燦賢表示，鄭寶秀與陳柏錩二人在今年中秋節前後，在新城鄉9個村落舉辦中秋節晚會時，提供單價新台幣500元的禮劵當摸彩品，供與會民眾抽獎。

簡燦賢認為，晚會都是在他們每個選區範圍內，只要具有投票權人抽到禮卷（500元），恐怕就會影響投票意願，所以今天告發他們母子倆涉嫌賄選，至於禮卷大概有幾十張，每張禮卷金額是500元。

簡律師說，錢的來源不是直接證據，他們是透過抽獎的方式，這樣就是有點走在法律邊緣。因為依過去都認為賄選必須要有賄選的犯意存在，但是這個在邊緣的情況，當然會影響選舉的結果，至於有沒有賄選，這個要由檢察官跟法官來判斷，就不是我們能夠判斷的。

告發的細節只是就告發事實證據，跟所犯法條提出我們的意見而已。至於金錢的來源，這個不便說明，事實上這個我們即使有猜測。記者問，這次在告發有提供什麼樣的證據？大概就是當時民眾蒐證的影片，另外就是當時他們所贈送抽獎的相關內容的照片，還有活動的時間表這樣。

追記者問，是怎麼樣的活動？ 簡律師回答，是中秋節的聯合晚會，他們叫民俗晚會，是在9個村都有提供禮券500元，禮券的不同份數是給抽獎用，每場活動出席有時二人有時一人。至於紅包袋上我們不清楚只單純提供金錢，有沒有文宣品在裡面？文宣品確定是沒有，但是基礎上我們的影片內容，他們沒有在文宣要支持特定候選人，沒有講說要支持誰，我們是從民眾檢舉收到的這些照片、影片來講，我們認為這個東西在法律認為是有犯意的。
簡律師解釋，這不一定是所謂漠視行為，有時候可以作為犯意的行為認定。

簡燦賢也指出，雖然在禮劵帶中無任何鄭寶秀與陳柏錩的競選相關文宣品，兩人也未在這9場中秋晚會裡，在相關證據影片中也無兩人公開要求民眾支持特定候選人的言辭，但是這種遊走法律邊緣的行為，則有待花蓮地檢署認定是否有犯意。