非核家園十年成績單　11月28日／終將交由人民驗收

〔中華通訊社〕記者何君冶／花蓮報導

中央選舉委員會8月28日公告全國性公民投票第22案成立，將於11月28日與九合一大選同日投票。中國國民黨花蓮縣議會黨團書記長花蓮縣議員吳建志表示，這場公投真正要檢驗的，不只是人民喜不喜歡核能，而是民進黨政府推動近十年的「非核家園」，是否仍符合台灣今日的經濟、國安與能源現實。

吳建志強調，核能從來不是萬靈丹。核安必須嚴格把關，核廢料不能迴避，任何機組要延役或重新使用，都必須經過完整、專業且公開透明的安全檢查。但承認核能有風險，不代表民進黨的能源政策就不能接受人民檢驗，更不代表只要貼上「非核」與「進步」的標籤，所有成本與問題就會自動消失。

台電公布的2025年系統發購電結構顯示，火力發電占81.3%，其中燃氣53.3%、燃煤26.6%；再生能源占12.7%，核能僅剩1.2%。這些數字未必能單獨證明非核政策成敗，卻足以說明台灣能源結構仍高度依賴火力與進口燃料。

民進黨政府一方面宣示台灣要成為AI強國，另一方面，行政院今年才承認，因應AI產業發展，2026年至2035年用電需求年均成長率，必須從原估的1.7%提高到2.5%，甚至還準備再次上修；政府同時要投入5,645億元強化電網韌性。

問題是，AI資料中心、半導體工廠與國防產業需要的是24小時穩定、可預測的電力，不是政治口號。記者會沒有發電機，「台灣價值」也不會憑空多出一度電。
天然氣可以作為能源轉型的重要橋接能源，但經濟部資料顯示，目前天然氣法定安全存量至少為11天，政府表示實際存量高於標準。既然如此，政府更應公布完整的戰時情境推演：若台海航運長時間受阻、天然氣船無法正常靠港，備援電力可以支撐多久？高度依賴燃氣的發電結構，如何承受封鎖、戰爭與國際價格波動？

再生能源同樣必須持續發展，但政府也應回答夜間無光、風力不足時，調度電源從何而來；儲能需要多少容量；電網與備援系統總成本又將由誰負擔。
支持核能的一方也不能只喊「重啟核電」。核安、核廢料、安檢期程、延役成本、除役成本與事故風險，都必須誠實說明。核能可以成為能源選項，卻不能成為一張不必回答問題的空白支票。

真正值得譴責的，是民進黨長期把「非核家園」從可以檢討的公共政策，逐漸變成不准質疑的政治信仰。支持核能就被貼上不環保的標籤，質疑供電安全就被指為製造恐慌，要求公布成本則被視為反對改革。這不是科學治理，而是用意識形態替政策築起防火牆。
能源不是宗教，發電更不會因為執政黨的理念看起來進步，就自動增加供電。
賴清德政府如果對十年非核政策有信心，就應把核能、燃氣、燃煤、再生能源、儲能與電網的完整成本、碳排、進口依賴及戰時風險，全部放在同一張表上，接受全民檢驗。

民主不能只有人民支持執政黨時才算數。11月28日，人民要檢驗的是十年的電價、供電結構、碳排表現與能源安全。
如果成績優良，人民自然會肯定；如果成績經不起檢驗，政府就應勇敢修正，而不是繼續用口號掩蓋問題。
十年口號已經夠多了。
現在，是人民拿著能源帳單，正式驗收「非核家園」成績單的時候。