披著「反王朝」外衣的政治投機

〔中華通訊社〕記者何君冶／花蓮報導

中國國民黨花蓮議會黨團書記長吳建志近日針對何啟聖的言論作出反擊。他指出，何啟聖高舉「救黨、救花蓮、救民主」的大旗，實際卻是一場以道德語言包裝的政治空降與權利指控秀，他的宣言看似激烈，實則漏洞百出，對民主的理解更停留在口號層次。

一、沒有民意基礎，卻先替花蓮人民下結論

何啟聖並非花蓮出身，亦未曾在花蓮長期服務，卻逕自宣稱花蓮是「民主恥辱」、「王國」、「堰塞湖」。

請問：誰授權他代表花蓮人民作出如此定性？

民主不是外來者帶著標語走進來，就可以對地方選民貼標籤、下判決。花蓮縣長、立委歷次選舉，都是一票一票選出來的結果，不服氣可以參選挑戰，但不能因為輸不起或尚未參選，就否定選民的選擇。

二、把「反家族政治」當政治捷徑，是對民主的輕蔑

何啟聖將花蓮政治簡化為「傅氏王朝」，卻刻意忽略一個基本事實：所有公職都是經由選舉產生，而非世襲繼承。

在民主制度下，政治人物能否連任、家人是否參政，唯一的裁判是選民，不是學者的道德審判。今天選民投票支持某個候選人，不等於被綁架；反而是把選民投票結果污名化，才是真正的反民主。

三、舊案重炒、名嘴語錄治國，才是政治文化的墮落

何啟聖大量引用陳年司法案件、媒體語言、政敵評語，卻避談政策、治理、產業、人口流失、交通建設等花蓮真正的核心問題。

一個自稱要「打開花蓮」的人，卻拿不出一套具體的花蓮發展藍圖，只會靠「誰說過誰是病毒」來堆疊仇恨敘事，這不是改革，這是名嘴式政治碰瓷。

四、假改革之名，行黨內鬥爭之實

他口口聲聲要求「公平初選」，卻在初選之前就先行定罪、全面抹黑黨內同志，這不是為了制度，而是先破壞、再佔位的典型操作。

真正相信初選的人，會尊重制度結果；真正尊重民主的人，不會在比賽開始前，就指控對手「不道德、王朝化」。

五、花蓮不需要道德救世主，只需要腳踏實地的治理者

花蓮的未來，不在於誰的口號更大聲，而在於誰真正了解地方、承擔責任、經得起選民檢驗。

民主不是用來清算政敵的工具，更不是外來者用來證明自己「比較高尚」的舞台。

花蓮不姓傅，沒錯；但花蓮也不屬於任何空降的道德裁判。

最後一句話送給何啟聖：
要參選，就拿出政見；要改革，就尊重選民；別一邊高喊民主，一邊否定民主的結果。