【張峻不要再躲！司法告發嚇不倒花蓮鄉親，請正面回答六大爭議！】

〔中華通訊社〕記者何君冶／花蓮報導

中國國民黨花蓮縣黨部今天針對有志工發放文宣一事。花蓮國民黨議會黨團書記長吳建志今天召開記者會。吳建志表示，今天我要非常嚴肅地向張峻提出幾個問題。
張峻，我要問你：為什麼面對基層公民提出的質疑，你不願意把事情講清楚，反而先對基層宣傳志工採取司法告發的方式？你到底是在追究文宣真偽，還是在企圖讓所有人不敢再談論你的過去？

我先講清楚，民主法治社會，政治人物本來就必須接受公民檢驗。
今天地方人士主動發送文宣，針對張峻過去的政治爭議、司法判決、暴力衝突以及國有土地使用問題提出質疑，這些內容並不是憑空捏造，而是有相關公開資料及法院判決作為討論依據，人民有知的權利，也有參與公共事務、表達意見的自由。

如果張峻認為文宣內容有錯，你大可以拿出證據，一條一條公開反駁。
但是，我不能接受的是，當公民提出問題，你不先回答問題，反而讓基層宣傳人員面臨司法恐嚇！
張峻，政治人物不能只有享受權力的時候，卻沒有接受人民監督的勇氣！

今天，我正式向張峻提出六大問題，請你公開回答。
第一，政治誠信到底在哪裡？不能需要政黨時就靠攏，取得政治資源後就翻臉不認人！
張峻，你當初是依靠國民黨的政治力量取得議長位置，後來卻發生遭開除黨籍，以及違紀參選等政治爭議。

我要問你，一個政治人物，難道可以在需要政黨支持的時候，就接受政黨的栽培與政治資源；等到自己取得政治位置之後，就可以把過去的政治承諾全部拋在腦後嗎？
政治可以有不同選擇，但是政治誠信不能隨著個人利益改變。
花蓮人民要的是有原則、有立場、有責任感的民意代表，而不是政治利益擺在前面，政治承諾擺在後面的政治人物。

請張峻公開說明，你如何向當初支持你的國民黨同志及選民交代？
第二，大罷免期間，你到底扮演什麼角色？不要一邊製造政治對立，一邊把責任推給別人！
過去全國大罷免期間，花蓮也承受了非常大的政治衝擊。
吳建志問，張峻你在這場政治行動中扮演什麼角色？你與民進黨政治力量之間的合作及互動，究竟到了什麼程度？

我們質疑的是，你是否利用大罷免的政治議題，藉由與民進黨政治力量結合來擴大個人聲量，進一步加深花蓮地方的政治對立？
議長的職責是什麼？
是代表地方民意、監督縣政、促進地方發展，而不是把議長的位置變成政治鬥爭的舞台。

花蓮已經經歷地震，也經歷馬太鞍溪堰塞湖災害，多少家庭需要重建，多少鄉親需要幫助？
這個時候，花蓮需要的是團結合作，不是為了個人政治利益，把地方社會搞得四分五裂。
請張峻回答，你究竟是要為花蓮做事，還是要利用花蓮的政治對立來壯大自己？

第三，光復災民需要的是關懷，不是暴力！災民座談會的衝突，你敢不敢公開面對？
光復災害發生之後，多少鄉親失去家園？多少家庭至今仍然承受生活上的困難？
在這樣的時刻，政治人物更應該理性溝通、彼此尊重。
但是，針對過去災民座談會發生的衝突事件，張峻在現場踢桌等行為，以及後續涉及傷害罪的司法爭議，社會都有權利了解真相。

吳建志問張峻：
第一，你是否認為在災民面前，以暴力肢體動作處理政治歧見，是一個議長應有的態度？
第二，相關傷害案件的司法進度及結果究竟如何？你願不願意公開說明？
第三，面對受災鄉親，你是否願意為當時的衝突事件負起應有的政治責任？
災民不是政治人物爭奪聲量的工具！
一個連災民座談會都無法理性溝通的政治人物，憑什麼要求花蓮人民相信你能夠團結地方？
第四，議會監督不能變成政治杯葛！今年的社會福利預算爭議，張峻必須交代！

今年上半年，議會程序委員會發生重大爭議。
張峻與部分民進黨議員，針對議事程序及預算排案所採取的作法，引發外界對於程序正當性、議員監督權及縣府預算審議的質疑。

我們要問的是，議長是否可以利用程序委員會的權力，限制其他議員行使監督權？
是否可以因為與縣政府之間的政治歧見，就讓社會福利預算及地方建設預算陷入僵局？
後來經過中央主管機關內政部介入協調，相關預算才得以全數通過。
這件事情最值得檢討的，就是為什麼花蓮的社會福利預算，必須經過這麼大的政治折騰，才能回到正常的議事程序？

各位鄉親，預算不是議長個人的政治籌碼！
預算裡面有長者的照顧、有孩子的教育、有弱勢家庭的生活保障，也有地方建設的經費。
議會監督縣政府是民主制度，但是監督不等於杯葛，制衡也不等於惡意阻撓。

我要請張峻公開說明，當時的議事程序究竟有沒有違反相關規定？為什麼讓整個花蓮的預算審議受到政治衝突影響？
第五，近11萬平方公尺的國有山坡地爭議，張峻請你拿出判決資料正面說明！

這是今天最重要，也是花蓮人民最應該關心的問題之一。
依據文宣引用的花蓮地方法院113年度訴字第101號刑事判決資料，涉及張峻自民國103年9月至112年5月期間，光復鄉國有山坡地保育區土地使用爭議。
相關土地面積接近11萬平方公尺。
文宣所引用的判決內容，涉及土地租用、轉租、檳榔園經營，以及相關犯罪所得608萬6216元等問題，並記載有期徒刑6個月的判決結果。
這不是一般的政治口水，而是涉及司法判決及國有土地管理的公共議題。

我要向張峻提出四個問題：
第一，你是否曾經以不實證明文件，向國產署申請承租國有山坡地？
第二，相關租約遭撤銷之後，是否仍然存在繼續收取租金的情形？
第三，相關土地是否曾經轉租他人，作為長期經營檳榔園使用？相關收益究竟如何計算？
第四，相關土地是否涉及超限利用、濫墾，以及破壞山坡地保育環境的問題？

吳建志強調，要告訴你張峻，國有土地不是私人財產，山坡地保育區更不是任何人可以任意利用、牟取利益的地方！
花蓮的山林、水源與土地，是世世代代花蓮人的共同資產。
如果法院判決已經對相關事實有所認定，你就應該向社會清楚交代，而不是把公民的質疑全部推成政治攻擊。
第六，面對自己的司法紀錄，請張峻不要選擇性回答！

今天的文宣所引用的，不只是單一土地爭議，還包括過去涉及管訓、土地使用及其他司法案件的公開資料。
我們所提出的問題，都應該回到法院判決、司法文書及客觀證據來檢視。
如果張峻認為相關文宣有不實之處，請你拿出判決書、司法資料及具體證據，逐項向社會澄清。
但是，如果相關司法紀錄確實存在，你就應該坦然面對。
不要只會針對發送文宣的公民採取司法行動，卻不願意回答人民真正關心的問題。
政治人物的司法紀錄，涉及公共利益時，本來就應該接受社會檢驗。

最後，我要特別針對基層公民遭帶走的事件，向張峻提出最嚴正的質疑！
這也是今天記者會，我最不能接受的事情。
針對張峻陣營前往地檢署告發文宣事件，以及相關宣傳志工遭帶走的爭議，我要請相關當事人及主管機關把事實講清楚。
究竟是誰決定帶走志工？
當時有沒有使用脅迫、恐嚇或不當強制手段？
是否有人指示相關人士，以暴力或其他方式介入這場政治文宣爭議？

這些事情都必須調查清楚，不能讓基層志工在不明不白的情況下承受恐懼。
如果有人涉及違法，就應該依法調查；如果有人受到不當對待，也應該還給當事人一個公道。

吳建志說，要提醒張峻：民主政治不是誰的拳頭比較大，也不是誰比較會告人，誰就可以決定公民能不能說話！
我今天站在這裡，就是要告訴所有花蓮鄉親，基層志工不應該因為參與公共事務、發送政治文宣，就受到不合理的壓力。

我們絕不接受有人試圖利用司法告發，讓花蓮基層社會形成人人自危、不敢監督政治人物的恐怖氛。
張峻，請你出來面對！不要只會告人，卻不敢回答公民的質疑！

今天吳建志提出的六大問題，沒有一個是花蓮人民不應該知道的事情。
不要把人民的質疑說成抹黑，不要把基層志工說成犯罪者，更不要以司法告發取代政治責任！
花蓮需要的是守護土地的人，不是讓土地爭議永遠說不清楚的人。
花蓮需要的是團結地方的人，不是製造對立、讓社會不斷內耗的人。

最後，我再問張峻一句：10月17日你曾經公開表示，要向社會說明自己過去的爭議。現在人民把問題一條一條列出來了，你什麼時候要出來說明？
請不要再閃躲！
請不要再轉移焦點！
請直接面對花蓮人民！