《國民黨不是任何一方的附庸：中華民國不是談判籌碼》

〔中華通訊社〕記者何君冶／花蓮報導

國民黨存在的正當性，只來自中華民國憲法與台灣人民的授權，而非任何外部政治力量的期待。兩岸交流不是「交心比忠誠」，更不是「換通關密語」。若把是否能對話，建立在「否定中華民國終局存在」之上，那已不是交流，而是政治收編。

統一可以討論，但不能預設答案、更不能否定現實。統一不是前提，而是結果。任何政治整合，若沒有民意基礎，只是紙上談兵。兩岸分治是客觀事實，制度差異是現實存在。要求一個在民主體制下運作的政黨，事先承諾放棄自身憲政基礎，在任何民主社會都不成立。

制度安排不能單方決定。制度不是口號，是人民生活的全部：司法是否獨立？言論是否自由？政黨是否能輪替？財產是否受保障？若制度問題只能「服從安排、不得討論」，那談的不是和平，是吞併。

中華民國不是幻想，而是正在運作的政治現實。中華民國有憲法、有選舉、有政府、有軍隊、有人民。否定中華民國，就是否定2300萬人民正在行使的民主權利。

真正讓兩岸關係走到今天高度對立的，不是國民黨的模糊，而是北京對台灣社會現實的忽視。

交流若只剩政治表態，卻無法說服台灣人民。喊統一若不面對制度落差，只會強化反感。把對話門檻不斷提高，最後只會把溝通對象推向極端國民黨不是不願談終極方向，而是拒絕在沒有民意、沒有制度保障、沒有對等尊嚴下，被迫交卷。

關於軍購問題回應：反對的是不透明、失衡、服務特定利益的軍購，而不是台灣合理的自我防衛。和平不是靠解除防衛換來的，而是靠互信與制度保障建立的。

關於統一後制度問題回應：任何制度安排，必須符合民主、自由、人權，並經台灣人民同意。否則，不論包裝得多漂亮，都是政治空話。

關於台美供應鏈的問題：台灣不會把經濟主權交給任何單一國家，也不接受被迫選邊。正常的對外經貿往來，不應被政治化為忠誠測試。

如果統一的前提，是要求台灣的主要在野黨先否定中華民國、否定民主制度、否定人民選擇，那這條路，只會越走越遠。

國民黨願意當和平的橋樑，但不會成為制度消失的墊腳石。願意談未來，但不會出賣現在。願意交流，但不接受被定義為「必須被改造的一方」。

兩岸的未來，不該靠最後通牒決定；台灣的命運，更不可能由任何一方單方面宣告終局。

這不是對抗，這是底線。
這不是曖昧，這是民主政治最基本的自尊。PS；圖文取自吳建志網路。